Ecad 验证术语并不是音乐性能的证明

setu66

中央收藏和发行办公室（Ecad）发布的音乐作品使用验证条款并不能证明音乐在商业场所有效演出。基于这一理解，圣保罗法院第八私法分庭在一项谴责圣保罗内陆市场的裁决后，阻止了对过期版权的收集。 对于中间上诉的报告员格拉瓦·巴西法官来说，Ecad 必须证明商业机构中音乐表演的连续性，以便在判决遵守阶段收取应有的版权费用。这些条款是由收藏实体的代表单方面发布的文件，报告涉嫌使用音乐作品的发现。法官表示：“提起诉讼后制定的音乐作品使用验证条款并未包含在必要的手续中，特别是证人的身份识别。” M 为市场辩护。对于律师来说，这些条款是私人文件，没有证人的身份，“没有经过对抗性程序的审查，也缺乏公共信仰，也就是说，除了与签字人有关之外，它们不能证明任何事情”。 ” 此案始，当时 E提起版权征收诉讼，要求尽早救济，以便市场不再在该机构内播放音乐。在诉讼中，该实体请求命令支付近  雷亚尔，相当于公共音乐使用的版权债务。

级法官批准了早期救济，但这一行动最终被判定毫无根据，因为据了解，他们无意从市场的环境声音中直接获利，只是为了娱乐消费者。Ecad提起上诉，但二审法院维持原判。然而，该实体设法在高等法院推翻了判决。在2014年6月的特别上诉判决中，STJ责令市场支付版权费。 表示，判决合规阶段始于 2015 年，当时 Ecad 提交了更新的债务报表，其中包含截至提起诉讼之日到期的分期付款，约合 4 万雷亚尔，还包括截至 2015 年尚未到期的分期 C级联系人列表 付款。该日期，总计超过 雷亚尔。该律师表示，Ecad 了解到，它们将在实际付款当月到期，因为据称它已经通过制定验证条款，证明了在弃权禁令获得批准后音乐作品的继续使用。考虑到学校组织的六月庆祝活动具有说教性质，高等法院第二庭裁定对这些庆祝活动中表演的歌曲收取版权费用是不适当的。该决定是在本周三（22/6）第一学期的最后一次评审会议上以多数票作出的。



再生产 再生产 中央收集和分发办公室 声称，圣保罗的一所学校在 6 月份在学校举办的聚会上未经授权表演了歌曲。Ecad 辩称该机构侵犯了歌曲作者的版权。 一审时，法官承认版权保护受到损害，并命令学校支付 0雷亚尔。然而，圣保罗法院推翻了判决并驳回了定罪。 第二部分的部长们对于在学校环境中推广的六月节日的教学性质以及机构组织这些活动的最终利润衡量提出了不同的观点。然而，报告此案的部长劳尔·阿劳霍 (Raul Araújo) 的立场占了上风，他明白六月的事件具有说教性质，可以促进学校社区之间的兄弟情谊。 部长还强调，学生通常不会在商业广播电台收听民间音乐，学校有机会在节日期间接触此类歌曲。 关于具体案件，报告员还回顾说，学校没有向家长和学生收取参加活动的门票。来自 STJ 新闻办公室的信息。从互联网上删除新闻正在恢复人类黑暗时刻的做法，当时有权势的人烧毁书籍并摧毁图书馆。