Discuz! Board

標題: 该指导意见不能占上风。《食品法》规定当事 [打印本頁]

作者: shahadat421 時間: 2023-12-25 12:45
標題: 该指导意见不能占上风。《食品法》规定当事
人亲自出庭作证，要求当事人亲自出席听证会（第六条），确定原告不出庭导致提出请求，除了承认事实之外，被告缺席也会导致缺席。因此，当事人的个人证言是一项不可缺少的措施。法官向当事人之一询问案件事实的一种举证方式，以便提出该证据的一方获得被告人对与解决争议有关的事实的供述。《食品法》第九条第二款规定，以强制性和非选择性方式收集当事人的个人证言： “第 9 条 (…) §2。如果没有达成一致，法官将在听取专家（如果有）的意见后，听取当事人和证人的个人证词，如果当事人同意，法官可以在不提供上述证据的情况下对案件进行判决。 ” 法律决定对法官具有约束力，只有在当事人明确同意的情况下，法官才能放弃出示该证据。个人证言是辩护权行使中极为重要的程序机制，可以通过个人证言提取对法庭所讨论事实的供述。

当当事人承认与其利益相反、对对方有利的事实真相时，即构成认罪（《中华人民共和国刑事诉讼法》第389条）。此外，听取当事人个人证词的法官对所讨论的事实有了更大的信心，从而为公正地确定赡养费提供了更好的要素。参见《中华人民共和国刑事诉讼法》第390条关于司法认罪制度的规定： “第 390 条。司法认罪可以是自发的或挑衅的。§1 (…) §2 挑衅的认罪将出现在个人陈述中。” 该装置显示 Whatsapp 号码列表 了这种证明手段的巨大相关性。司法供述只能通过个人证言取得，个人证言因其在法官询问过程中记录当事人的言论的特殊性，可以提供对供述者不利的证据（《刑事诉讼法》第391条），并且是不可撤销的（《刑事诉讼法》第393条）。）。《民法典》第 212 条第一节规定，法律事实可以通过供述来证明，并且是不可撤销的，但如果是由于事实错误或胁迫造成的，则可以撤销（第 214 条）。

STJ 决定，共同监护权允许父母之一与孩子更换国家达尼洛·维塔尔 2022 年 12 月 6 日中午 12:16 社论：家庭司法如果父母居住在不同的城市、州甚至国家，则允许建立共同监护权。随着技术的进步，父母有可能远程分担对子女的责任，积极参与有关子女生活的决策。再生产身体距离并不妨碍父母积极参与孩子的生活基于这一理解，高等法院第三小组支持了一位打算带着儿子搬到荷兰以利用职业机会的母亲的特别上诉。拥有共同监护权的父亲反对这一决定。这个问题在 STJ 中是史无前例的，并根据报告员南希·安德里吉部长的投票得到一致解决。起初，该案法院允许这一改变，并制定了共存计划，规定孩子在所有假期期间都可以返回巴西，并与父亲广泛且不受限制地使用视频电话会议。然而，里约热内卢法院推翻了这一判决。灵活的方式南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长解释说，共同监护并不需要共同的实际监护，也不需要平等的在一起时间。这是一种灵活的模式，可以由法官根据具体情况确定，也可以由家长协商确定。在这种情况下，孩子不存在双重居住。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://vup4.7788.tw/)