这种态度或许可以解释为
什么一些持管理观点的人与其他引用朗西埃或无政府主义传统的人都持有反政治的想象。后者发展了一种专注于政治冲突的民主理论但对他们来说民主冲突并不是在社会学决定的统治关系中展开的而是在那些他们没有权利的人没有部分的部分之间的对立中展开的。国家权力的使用和寡头垄断的作用。他们偶尔赞同朗西埃的理论这是自相矛盾的因为尽管他们同意朗西埃的观点即彩票是民主的并且像他一样他们拒绝从社会学角度分析人口的内部划分但他们想象一个没有冲突的未来社会这个结论与朗西埃的思想截然不同。
因此一些反政治圈子对基于代表性抽样的认知民 电报号码数据 主理念不感兴趣。相反他们认为彩票本质上保证代表所有流行观点而不必主动寻找社会学多样化的微观世界。正如艾蒂安乔阿尔所说彩票本质上自动防止富人垄断权力和积累特权。富人自然喜欢选举制度。穷人应该以同样自然的方式捍卫平局。对社会学的拒绝使我们能够理解为什么商业方法和其他与朗西埃或无政府主义传统相关的方法都共享这种想象。最后一种观点发展了一种关注政治冲突的民主理论并将彩票概念化为一种民主制度它公正地对待政治秩序的突发事件并首先强调所有公民的根本平等的治理能力。
http://zh-cn.buylead.me/wp-content/uploads/2023/11/chandank-300x166.jpg
这种冲突不是社会学层面上决定的统治关系的一部分而是作为没有分享国家权力的人和垄断该权力的寡头政治之间的对比而展开的。矛盾的是这使得反政治行为者能够运用朗西埃的理论激进民主激进民主是一种古老的想象但直到最近才将彩票纳入其中。理论家和活动家最初都不愿意因为该机制必须由自上而下的统治精英实施并且可能有利于共识而不是竞争性民主和激进变革。年约翰加斯蒂尔和埃里克奥林赖特发表了一份集体理论宣言从不同角度探讨了随机选择立法机构的想法。然而尚塔尔莫菲和伊尼戈埃雷洪等激进民主的几位代表仍然持怀疑态度或反对抽签。
頁:
[1]